Я довольно давно и активно использую
Evernote для хранения своих идей, мыслей и полезной информации, но недавно на
#ru_lh наткнулся на похожий сервис под названием
Catch. Мое любопытство разыгралось и я решил посмотреть что же он из себя представляет. После этого я высказал немного поспешную мысль в
Twitter, а утром
решил немного изменить свое поведение.
Собственно с помощью этой статьи я хочу немного систематизировать своё понимание как Evernote, так и Catch, а также поделиться с вами информацией, которая может оказаться вам полезной.
Начнём сравнение с краткого описания каждого из сервисов и для начала возьмем старичка рынка online-блокнотов - Evernote.
Evernote - это пожалуй самый популярный сервис для ведения online-блокнотов. Сервис позволяет структурировать все записи по блокнотам, а блокноты, в свою очередь, по наборам, в результате чего найти информацию при обилии записей становится очень просто. Также записям можно присвоить теги и местоположение, что еще больше упрощает поиск. Например, можно посмотреть все записи связанные с покупками (при наличии определенного тега) или сделанные в каком-либо городе (при указании местоположения). Evernote позволяет работать и платно и бесплатно. В принципе бесплатная версия удовлетворяет большинству потребностей, но кому-то может потребоваться больший трафик на месяц, создание offline-блокнотов или другие функции, недоступные в базовом аккаунте. В этом случае придется раскошелиться на небольшую сумму. Если кратко подвести итог, то Evernote - это довольно продвинутый сервис, предоставляющий достаточно функционала для сохранения информации, как в платной версии, так и в бесплатной.
Catch, в свою очередь, обеспечивает распределение по блокнотам без вложенности. Записям также можно присвоить местоположение и теги. Последние, надо сказать, выносятся не в отдельное поле, как в Evernote, а указываются с помощью символа "#" в тексте заметки, как это сделано в Twitter. Поиск осуществляется по содержимому заметок, тегам и дате составления заметки. Так же, как и Evernote, Catch предоставляет платную и бесплатную версии. В бесплатной версии можно использовать пять дополнительных блокнотов, загружать 70 МБ в месяц и использовать стандартные варианты заметок (текст, web-страницы, фотографии и аудиозаписи). Если вы решите использовать платный аккаунт, то у вас (в зависимости от выбранного варианта) будет максимум 50 или 200 дополнительных блокнотов, 1 или 5 ГБ трафика в месяц, и вы сможете присоединять к заметке офисные документы. Надо сказать, что при первом взгляде Catch выглядит как хороший конкурент Evernote.
Думаю, что не стоит подробно вдаваться в сходства этих двух сервисов, т.к. они созданы для одной и той же цели, а лучше сосредоточиться на их различиях.
Первое различие, которое мне бросилось в глаза - это todo-листы. На мой взгляд, в Catch они выглядят как-то более гармонично, что позволяет воспринимать информацию более комфортно. Стандартному Evernote до этого далеко, но есть сторонние альтернативы, например, вот
эта.
|
todo-листы в Catch |
|
todo-листы в Evernote |
Далее идет организация блокнотов. По умолчанию в Evernote их можно создать неограниченное количество, а также неограниченное количество наборов блокнотов. В Catch же можно создать только 5 блокнотов, а за дополнительные надо либо платить, либо приглашать новых пользователей по рефферальной ссылке. Естественно это неочень удобно.
|
Организация блокнотов в Catch |
|
Организация блокнотов в Evernote |
Третье основное отличие - это метки. Как я уже упоминал, в Evernote метки ставятся в отдельном поле, а в Catch внутри текста с помощью символа "#". В некоторых случаях удобен один способ, в некоторых другой, а в некоторых лучше использовать оба. Поэтому было бы хорошо, если бы эти два способа установки меток один из сервисов объединил.
Четвертым немаловажным отличием являются комментарии к заметкам в Catch. Это очень удобно, когда над одной заметкой работают несколько человек. В Evernote такую функцию, к сожалению, не реализовали, а ее порой не хватает.
Стоит обратить внимание на Web Clipper. У Evernote можно сохранить страницу полностью, статью со страницы, выделенную область или ссылку. При этом сразу же можно указать блокнот, метки и свой комментарий. После этих действий дальнейшую правку заметки, в принципе, можно не проводить. У Catch данный функционал можно сказать отсутствует. Можно сохранить либо ссылку, либо выделенный фрагмент. При этом после сохранения откроется web-клиент, в котором надо сделать необходимые правки. Это, скажу я вам, несовсем удобно.
Ну и хочется еще упомянуть дизайн. Если в случае web-версии Evernote, на мой взгляд, выигрывает у Catch, то в случае приложения для Android, Catch может дать фору.
|
Web-интерфейс Catch |
|
Web-интерфейс Evernote |
|
Catch. Android-приложение |
|
Evernote. Android-приложение |
Здесь я упомянул шесть различий двух сервисов online-блокнотов, которые мне показались важными. Моим выбором будет Evernote, но с применением дополнительных программ и сервисов, чтобы расширить его функциональность и удобство использования. А каков ваш выбор?
после картинки "организация блокнотов в эвернот", 2 абзац проверь.
ОтветитьУдалитьИнтересный обзор, пойду курить что такое todo листы
Что именно в нем не устраивает?
Удалить...отличием являетются комментарии ...
Удалитьпросто невнимательно читаеш, бывает
Благодарю. Исправил.
Удалитьбыстро вкурил что это такое. можеш посоветовать, какой из этих 2 выбрать, если делаю не так уж и много заметок
ОтветитьУдалитьЕсли заметок мало, то выбирай тот, который больше по душе. При большом объеме заметок однозначно посоветовал бы Evernote + у них более развитая инфраструктура, чем у Catch.
Удалить