А что же пишут в Twitter? Часть 6. 100%

Ну вот и подходит к концу наша серия статей и сегодня мы познакомимся с последним добровольцем.

Яцек

Иронист, абсурдовед и бредовещатель! не воспринимайте меня всерьез. (18+)

Описание аккаунта довольно незатейливое и говорит о том, что твиты могут быть на любую тематику. Ну и естественно не надо удивляться, если будет встречаться троллинг в разных его вариантах. Стоит обратить внимание на то, что явно указывается возрастная категория, что тоже может наложить свой отпечаток на публикуемую информацию.

После того, как мы быстро и легко разобрались с описанием микроблога, можно переходить к анализу твитов.

А что же пишут в Twitter? Часть 5. 83.(3)%

Как вы наверно успели заметить, цикл статей о постах в Twitter'е уже перешел половину "дистанции", и сегодня я предлагаю вам познакомиться со следующим добровольцем.

Евгений

Данила Неизвестный

Вот если честно, то представленное описание аккаунта вообще не вызывает никаких ассоциаций. Если немного углубиться в историю и литературу, то можно узнать, что есть книга под названием "Неизвестный Даниил", которая повествует о священнике Данииле Сысоеве. Других вариантов у меня нет, поэтому примем за отправную точку тот факт, что аккаунт может содержать информацию любого рода, так как шанс того, что в Twitter'е пишут люди, которые активно занимаются литературой, историей и религиями, мал.

После того, как мы разобрались с описанием микроблога, можно переходить к анализу твитов. Итак, поехали.

А что же пишут в Twitter? Часть 4. 66.(6)%

На этот раз я рассмотрю следующего добровольца из списка, представленного в первой части цикла статей. Знакомьтесь!

at8eqeq3

унылый говнюк

Описание микроблога состоит из одной фразы, по которой мало что можно сказать о владельце и тематике твитов. Если пофантазировать, то можно предположить, что твиты могут быть совершенно разными, но по большей части личными. Из этого следует, что шанс того, что выкладываемые мысли будут интересны широкому кругу людей, мал. Вот от этого мы и будем отталкиваться.

Направление жизни - однозадачность в многозадачности

Любой человек, который хочет что-то добиться в этой жизни, должен постоянно обдумывать свои поступки, совершенствоваться и стремиться к новому. Собственно по этой причине и родилась данная статья. Это попытка осознать свои следующие действия в жизни.

Первые мысли на тему поста у меня появились еще тогда, когда я присутствовал на организационном собрании одной из конференций, и там прозвучала замечательная фраза о том, что не надо зацикливаться на одном проекте, так как из-за этого возможно быстрое моральное истощение. Если подумать, то действительно так и получается.

Для осознания этого предлагаю на время представить жизнь среднестатистического человека, который занят только одним проектом.

А что же пишут в Twitter? Часть 3. 50%

Приношу свои искренние извинения за задержку публикации. Веские причины для этого были.

Сегодня мы с вами рассмотрим следующего участника нашего эксперимента. Знакомтесь!

Pavel Gromov

Student, Software Engineer, Geek. Interests: My beautiful girlfriend, GNU/Linux, Android, C/C++, Java, Python. #fuckinglinuxkernel

По описанию можно сделать вывод, что человек увлечен IT тематикой и работает в данной области и преимущественно он связан с Open Source системами. Но ничего человеческое ему не чуждо - у нашего персонажа есть девушка, что он не скрывает, что возможно будет накладывать определенный отпечаток на публикуемую информацию.

В этой и последующих статьях я буду подразумевать, что вы читали весь цикл.

Итак... Начнем.

А что же пишут в Twitter? Часть 2. 33.(3)%

В прошлой статье я начал освещать тему постов в Twitter, привел критерии оценки и список добровольцев, из которых сегодня мы рассмотрим следующего персонажа:

DC Osanve

I grew up with love, open source, and unlimited internet. Developing for Android, GNU/Linux, and Web. Scientific programming.

Как я уже говорил, рассматриваться будут только те твиты, которые не являются ответами на чьи либо выссказывания.

Итак... Поехали

А что же пишут в Twitter? Часть 1. 16.(6)%

Те, кто меня постоянно читает в Twitter'е, наверняка знают, что я на время переставал что-либо писать. Это время было потрачено на то, чтобы осмыслить те вещи, которые пишутся людьми в Twitter.  Собственно в данной статье я хочу с вами поделиться своими мыслями по данному поводу.

Результатом моих размышлений стали следующие выводы:

1. Каждый твит должен нести читателем некую полезную информацию;
2. Каждый твит толжен соответствовать тематике микроблога, которая определяется разделом Bio;
3. Каждый твит должен соответствовать негласным нормам отправляемых сообщений в социальные сети;
4. Если аккаунт создавался не для троллинга, то максимум там должен встречаться очень тонкий троллинг.

Данные мысли являются сугубо моими, и я никого не принуждаю следовать им, но не так давно я нашел четырех добровольцев, которые согласились на критику их твитов. Рассматривать я буду последние 20 твитов, которые не являются ответами на какие-либо твиты других людей.

Итак...

Пара строк о любви

Не так давно я выкладывал в Twitter'е буквально моментально рожденное стихотворение. Сначала я выложил набросок первой строфы, а уже потом и все стихотворение полностью.

В Dia по ГОСТу

Долго, очень долго я добирался до этой статьи. Постоянно находились какие-то дела, которые надо были более срочными и важными, чем написание данной статьи, но руги все же дошли. Для меня, конечно, данный материал в принципе уже потерял актуальность, но вдруг кому-то понадобится.

Довелось мне тут делать небольшой чертеж в Dia. Ну как небольшой... Формата А1. Я конечно понимаю что это извращение, но зато подручной и знакомой программой, которая летает на моем нетбуке.
Но вот в чем проблема: я не смог найти рамку для Dia, соответствующую ГОСТу. Может я конечно как-то не так искал, но факт остается фактом. Собственно это меня и побудило предоставить свою рамку для чертежей в общий доступ.

Требуемый шрифт вы можете скачать, например, отсюда.

Наука и бизнес

Вчера мне довелось поучаствовать в выставке инновационных проектов, на которой удалось пообщаться с разными категориями людей: деятелями бизнеса и деятелями науки. Надо сказать, что вырисовывается довольно интересная картина. И как всегда мнения разделяются.

Основные доводы, которые приводились были: "Бизнес должен быть голодным. Если в него вкладывать деньги, которые не требуется возвращать, то он развиваться не будет" (это со стороны представителя бизнеса) и "Когда ты выигрываешь грант, то тебе уже не требуется думать о том, как прокормить себя и семью. Ты можешь просто спокойно продолжать заниматься своей разработкой" (а это фраза одного из представителей научного общества).

Каждый, естественно, прав по-своему, но не думаю, что стоит так категорически разделять эти два понятия. Да, человек, который всю жизнь занимается наукой скорее всего не станет хорошим управленцем, впрочем как и на оборот. Но вот если соединить этих двух людей, то в результате может получиться довольно интересный проект. Но и подход к людям, естественно же, должен быть соответствующим и совпадающим с приведенными выше фразами.

Хочу напомнить, что эта пара абзацев всего лишь мое сугубо лично мнение, и, естественно, не надо принимать его как истину последней инстанции.

Было бы интересно узнать как вы представляете симбиоз науки и бизнеса.